1、在這年頭，貸款給你的銀行很可能會把你的抵押權(quán)拿云整得片瓦不留。

2、房地產(chǎn)法限制房地產(chǎn)抵押權(quán)的實現(xiàn)僅以拍賣方式，不利于抵押權(quán)權(quán)益的實現(xiàn)。

3、完善我國抵押權(quán)立法應(yīng)規(guī)定抵押權(quán)行使的除斥期間，并設(shè)置抵押合同的擔保期限。

4、同日登記的抵押權(quán),按照同一順序受償.

5、為了改變抵押權(quán)實現(xiàn)成本過高的現(xiàn)象，我國應(yīng)當建立抵押權(quán)實現(xiàn)之非訴程序完善我國抵押權(quán)實現(xiàn)途徑。

6、第四十條訂立抵押合同時，抵押權(quán)人和抵押人在合同中不得約定在債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償時，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有。

7、抵押權(quán)人是否有權(quán)解除設(shè)在抵押房屋上的承租關(guān)系?

7、高考升學網(wǎng)(在線造句詞典)祝您造句快樂,天天向上!

8、土地承包經(jīng)營權(quán)、建設(shè)用地使用權(quán)等抵押的，在實現(xiàn)抵押權(quán)時，地役權(quán)一并轉(zhuǎn)讓。

9、當物上保證人因為抵押權(quán)人行使抵押權(quán)而喪失其抵押物時，應(yīng)當對其加以救濟。

10、抵押權(quán)與留置權(quán)在同一標的物并存的情況下，哪一個應(yīng)優(yōu)先受償?shù)膯栴}，是一個重要然而在法律中尚未明確的問題。

11、抵押權(quán)的法律屬性與抵押權(quán)人的權(quán)利有著密切聯(lián)系.

12、第七十九條同一財產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。

13、摘要在擔保物權(quán)制度中,以擔保方式的不同可分為抵押權(quán)、留置權(quán)、優(yōu)先權(quán)、質(zhì)權(quán)等.

14、結(jié)合我國民法和擔保法的有關(guān)規(guī)定，提出了我國船舶抵押權(quán)制度實現(xiàn)途徑和方法。

15、可以看出,船舶抵押權(quán)有三個特性:1.擔保性.

16、優(yōu)先受償性不是抵押權(quán)的屬性，而是抵押權(quán)擔保債權(quán)的效力。

17、作為船舶抵押權(quán)人,銀行保護自身利益的主要手段是保護船舶抵押權(quán)不受侵害.

18、八依國民住宅條例規(guī)定法定抵押權(quán)之設(shè)定及涂銷登記。

19、未辦妥房地產(chǎn)抵押權(quán)注銷登記的，各房地產(chǎn)交易中心不再受理轉(zhuǎn)移登記以及買進方新設(shè)定的借款的抵押權(quán)登記。

20、按揭是與抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)等相對應(yīng)的一種新興的擔保物權(quán).

21、然而,布瑞格直到星期五才登記其土地抵押權(quán).

22、人民法院對抵押物、留置物可以采取財產(chǎn)保全措施，但抵押權(quán)人、留置權(quán)人有優(yōu)先受償權(quán)。

23、本文提出并論證了抵押權(quán)與留置權(quán)在同一標的上競合而主體不同的狀態(tài)下,留置權(quán)應(yīng)優(yōu)先于抵押權(quán)受償?shù)挠^點.

24、最后，對于抵押權(quán)順位的先后與所擔保債權(quán)履行期先后不一致時作如何處理進行了探討。

25、銀行持有抵押權(quán),你必須歸還貸款的本息.

26、第四十七條債務(wù)履行期屆滿，債務(wù)人不履行債務(wù)致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押權(quán)人有權(quán)收取由抵押物分離的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息。

27、一人說，他正在等待這次“危難深化”，以便他乘虛而入，從那些被取消了抵押權(quán)的房屋和飛機里撈一票。

28、但是，限制性條款不能對抗法定的留置權(quán)，也不能對抗擔保人為購買財產(chǎn)而在所購財產(chǎn)上設(shè)立的抵押權(quán)。

29、如果客戶蓄意避債,或者對于退票拒不處理,我方如果事前已擁有客戶提供的“抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)”。

30、他項權(quán)證,是指在他項權(quán)利登記后,由房產(chǎn)管理部門核發(fā)、由抵押權(quán)人持有的權(quán)利證書。

31、鼓樓區(qū)法院一審判決房地產(chǎn)買賣合同無效,小劉滌除該房屋抵押權(quán),并協(xié)助將產(chǎn)權(quán)恢復登記至母親名下。

32、王先生對李先生的房屋所享有的抵押權(quán)雖辦理公證,但未到房管局辦理抵押登記,沒有取得他項權(quán)證,所以抵押合同尚未生效。